亞洲杯首戰(zhàn)，中國男籃驚險戰(zhàn)勝沙特，取得開門紅。

結果在預料之中，但是整個過程卻只能說可圈可點。球員們的競技狀態(tài)、戰(zhàn)術的執(zhí)行力相對較好，但是在限制對手和應對突發(fā)節(jié)奏變化時，仍然有很大的問題。

12名球員，全部得到了出場亮相的機會。除了胡明軒之外，幾乎都達到了大家預期的期望。

胡金秋起到了戰(zhàn)術核心的作用，一次次穩(wěn)定的內線進攻得手，令對手苦不堪言；

趙睿起到了隊長的作用，幫助球隊打開局面，關鍵時刻又能有連續(xù)的得分，幫助中國男籃穩(wěn)定軍心。

程帥澎關鍵時刻的幾記三分，以及內線的進攻，幫助球隊及時作出回應的同時，進一步增添士氣。

就連賽前飽受質疑的高詩巖和李祥波，也在有限的時間里，證明了自己的價值！

然而有一名球員，明明貢獻很大，卻被主教練郭士強直接摁在了替補席上：王俊杰。

比賽回到第二節(jié)比賽的最后一分鐘，中國男籃領先八分，沙特抓住機會快速進攻，拉赫曼正面稍作調整，直接做出遠投的動作，王俊杰下意識地跳起封蓋，被主裁判直接吹罰打手犯規(guī)，三罰！

而眼見這種局勢，郭士強趕緊請求暫停。暫停期間，能夠明顯地聽到郭士強怒斥王俊杰“他能投進嗎！”言外之意：那個球你為什么要犯規(guī)啊。

下半場回來，郭士強再也沒有回到場上。

王俊杰只打了上半場的15分鐘，8投4中，三分球2中1，罰球2中1，拿下10分4個籃板，數(shù)據(jù)相當驚艷。

然而這些數(shù)據(jù)只能說明一部分問題，在戰(zhàn)術的隱含層面，或者說他的價值是無法用數(shù)據(jù)來衡量的。

比如說：上半場沙特多次祭出聯(lián)防的策略，王俊杰和胡金秋是破聯(lián)防的關鍵，他們兩個一個策應一個下順，將對手的聯(lián)防，破的七零八落，從而也給外線制造出了不少空位遠投的空間。

防守端，王俊杰充分發(fā)揮身體對抗上的優(yōu)勢，防守動作非常干凈，多次制造對手的走步違例，這是比賽經(jīng)驗和動作尺度豐富的充分體現(xiàn)。

但即便是這么優(yōu)秀的一名球員，下半場郭士強直接棄用了，而這一舉動也引發(fā)了球迷鋪天蓋地的質疑。畢竟整個上半場，王俊杰的發(fā)揮的確亮眼，而下半場回來對手追分的勢頭非常猛，幾度將分差迫近到5分，可是郭士強始終沒有將王俊杰換上場。

要知道，與王俊杰對位的幾名防守球員，無論是對抗還是身體素質，都要差很多。王俊杰持球單打，幾乎是碾壓性的。

可是郭士強即寧可信任發(fā)揮更差的胡明軒，也沒有再給王俊杰機會。尤其是胡明軒數(shù)次失誤，甚至自己都有些不自信的時候，大家期盼郭士強能夠將王俊杰換上場的期望值就更大。

而選擇在下半場“冷落”王俊杰，賽后郭士強面對大家的質疑，也作出了正面回答，坦言自己非常喜歡王俊杰，作為一名大學生球員能夠躋身中國男籃，是非常不容易的。但是他的執(zhí)行力、防守經(jīng)驗沒有達到教練組的要求，再加上對手將陣容改為一大四小，所以綜合各方面的因素，做出了這個決定。

每名主教練，都會對比賽有屬于自己的見解。如果說防守沒有經(jīng)驗，也只能是那次冒失的三分犯規(guī)，至于執(zhí)行力方面也有一些瑕疵，但是這些都可以理解。畢竟王俊杰積極的跑動和場上的實際效果，已經(jīng)遠遠超出了他的這些不足。

即便是對手將陣容改為一大四小，王俊杰的活動范圍，以及動作的靈活度，也完全可以跟得上。所以說，郭士強的這些顧慮，雖然有道理，但是總感覺有些牽強。

王俊杰的確是一名年輕球員，而且是一名極具天賦的未來之星。他需要更多的比賽，去磨煉自己的技能，豐富自己的經(jīng)驗。尤其是高質量的比賽對抗，對他的成長非常快。不能總是指望在練兵時間，將他派上去，這種鍛煉價值怎么能對比膠著的生死對抗呢？

況且年輕球員什么時候進步最快，就是在這種形勢膠著的比賽中，自己的狀態(tài)又達到了最佳，面對各種急需破局的境況，敢于發(fā)揮自己的天賦，拯救球隊。所以說，郭士強在下半場選擇讓狀態(tài)出色的王俊杰坐冷板凳，的確有些欠妥，甚至有些一意孤行的味道。